2011年12月16日 東京地方裁判所 判決
ナーナニーナ商標と販売提携の解消
結果 —向き―
| あらまし | 化粧品メーカーと別の化粧品会社は、共同出資した販売会社を通して商品を売る業務提携をしていたが、経営方針の対立からメーカーが2008年に提携の覚書を解除し、販売会社を通さない直接販売を始めた。販売会社は、返品された商品の仕入代金899万円余りの返還を求めた。さらに、直接販売は契約違反であり、メーカーの標章は販売会社の登録商標「ナーナニーナ」の権利を侵害するとして、合計約8億8000万円の支払も求めた。メーカーは、販売会社に送金した資金は貸付金だとして返還額との差引きを主張し、解除は正当で商標権の侵害もないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーに返品分899万円余りの返還を命じた。送金が貸付けだとは認められず、差引きの主張は通らなかった。 包括的で継続的な提携では信頼関係の破壊が正当な解除理由になる。解除は有効で、直接販売は契約違反ではない。 メーカーの標章の読みは「ナナニナ」で、見た目も全く異なり、全体として登録商標に類似せず、商標権侵害はない。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第24207号等
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第24207号等 2011.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。