記録所.com

2011年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

飛灰の重金属を固める薬剤の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし化学メーカーの東ソーは、ごみ焼却で出る灰(飛灰)に含まれる鉛などの重金属を固めて溶け出さないようにする、ピペラジン系の化合物を使った処理剤の特許を持っていた。油脂メーカーのミヨシ油脂は、この処理剤は1965年の学術論文などに書かれた既存の技術と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、ミヨシ油脂がその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、論文に書かれた化合物は水溶液中の重金属の分析用試薬であって飛灰の処理剤とは違い、別の公開特許と組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

ミヨシ油脂の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、特許は有効なままとした。

論文は不純物のない水溶液での反応を示すだけだ。様々な物質を含む飛灰で重金属を固められるとは書かれておらず、それが当時の常識だったともいえない。

別の公開特許は高分子の成分を必ず混ぜる発明で、ピペラジンは例として挙がっただけだ。この化合物を単独で使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえない。

裁判年月日
2011年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10311号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10311号

2011.12.22請求棄却 この判決
2011.12.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。