2011年6月8日 東京高等裁判所 判決
教育委員会への請願と審議の義務
結果 —向き―
| あらまし | 千葉県の公立高校教員を中心とする労働組合が、学校荒らしの多発を受け、学校のセキュリティー強化の予算措置を求める請願を県教育委員会に出した。教育長らの事前説明会で委員長への報告は不要とされ、定例会議でも教育長が対応を説明しただけで、採否は諮られなかった。組合は千葉県を相手に裁判を起こし、控訴審では、請願の要旨を書いた文書を教育委員に配る義務、会議の議題にする義務、採択か不採択かを議決する義務が県側にあることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所は、請願は苦情や希望を述べるものにすぎず応答義務もないなどとして、受理しない処分の取消しや各義務の確認を求めた訴えをすべて却下した。 |
| 判断 | 組合の控訴を棄却し、各義務の確認を求める訴えを却下した一審の結論を維持した。 請願は希望や提言の陳述で、審理や結果の通知を求める権利も、特別な法律関係も生まない。 請願法5条の誠実処理義務は役所の事務上の行動基準で、手続がなくても請願者の権利は害されない。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行コ）第30号
- 事件名
- 請願書不受理処分取消等請求控訴事件（原審・千葉地方裁判所平成２２年（行ウ）第１５号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―訴えをすべて却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成23年（行コ）第30号 2011.06.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。