2011年12月28日 東京地方裁判所 判決
鉄骨柱の固定ジグと特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 鉄骨柱を継ぎ足す工事で、上の柱の転倒を防ぐ方法と固定器具（ジグ）の特許を持つ会社が、器具と部材を扱う建設資材会社4社を訴えた。特許では、器具の幅の広い溝に既設の柱側の部材を、幅の狭い溝に新設の柱側の部材を入れるとされていたが、資材会社の説明書では逆の入れ方になっていた。特許を持つ会社は、製造・貸与・販売の差止めと製品の廃棄、約1億342万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社の請求をすべて退けた。器具は特許と逆の入れ方で使われ、特許どおりの使用を示す証拠もなく、特許の範囲に入らないとした。 物の特許でも請求範囲の記載に基づき判断すべきで、構造上特許どおりに使えるだけでは足りないとして、用法は問わないとの主張を退けた。 審査で拒絶理由を避けるため幅の大小を限定する補正をしており、逆の形は外見上除外したと解され、実質同じとの主張（均等）も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第43749号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第43749号 2011.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。