2012年1月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判員裁判を拒めるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚醒剤取締法違反と関税法違反の罪に問われた被告人が、裁判員の加わる裁判を受けて懲役刑の判決を受けた。被告人側は最高裁に上告し、裁判員制度には被告人の権利が十分に守られないなどの問題があり、この制度による裁判を受けるかどうかを被告人が選べないのは憲法32条と37条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑の判決を言い渡した。二審の東京高等裁判所の結論は、全文からは明らかでない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判員裁判を受けるか選べなくても、憲法32条と37条には違反しないと全員一致で判断した。 憲法は国民の刑事裁判への参加を認め、適正な裁判の原則が守られる限り、制度の内容は国会に委ねている。 裁判員制度では公平な裁判所で法と証拠に基づく適正な裁判が制度として保障され、憲法の原則が守られている。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（あ）第1299号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成22年（あ）第1299号 2012.01.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。