記録所.com

2011年6月29日 東京高等裁判所 判決

組合で得た新株予約権の利益と課税

結果 —向き―

あらましある個人が民法上の組合に出資し、組合が2006年1月26日にC社の新株予約権を行使して、この個人はC社株190万株と経済的利益を得た。税務署長は、この利益を雑所得とし、権利行使日の証券取引所の終値(1株195円)をもとに2006年分の所得税を増額する処分と、過少申告加算税を課す処分をした。個人は、利益は役務の対価ではないこと、145万株の株券は同年中に受け取っていないこと、法人の組合員との課税の扱いが不平等であることなどを主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長の処分は、不服申立ての手続で一部取り消された。残りの部分について、一審の東京地方裁判所は個人の請求を退けた。
判断

控訴を退け、組合を通じて得た利益を雑所得とした課税を適法とした。法人の組合員との著しい不平等を認める証拠もないとした。

組合員A社の新規事業の提案等は、業務を執行する組合員のための活動で組合の役務といえ、A社に業務執行権がなくても認定は変わらないとした。

上場株の時価は特段の事情がない限り権利行使日の終値による。株券を手元に持たなくても占有改定で交付を受けており、特段の事情に当たらないとした。

裁判年月日
2011年6月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第356号
事件名
所得税更正処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第209号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第356号

2011.06.29— この判決
2011.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 文男賛成―裁判長
綿引 穣賛成―
北澤 純一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。