2011年6月24日 東京高等裁判所 判決
岩手県の建築工事談合と途中入会の会社
結果 —向き―
| あらまし | 岩手県が発注する建築工事の入札で、県内の建設会社など106社が業界団体を通じて、あらかじめ落札する会社を決める談合をしていたとして、公正取引委員会が問題にした。この建設会社は、談合が続いていた2003年10月に団体へ入会し、入会後は1件の入札にだけ参加した。公正取引委員会から違反を前提に必要な措置を命じられたため、建設会社は、違反を認める実質的な証拠がないとして審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公正取引委員会は2010年3月23日の審決で、この建設会社を含む106社が談合の合意に加わり独占禁止法に違反したと認定した。そのうえで、すでに行為は終わっていても特に必要があるとして、建設会社を含む79社に、違反をなくすために必要な措置を命じた。 |
| 判断 | 審決を取り消した。建設会社が談合を認識して入会し、参加したことを示す実質的な証拠はなく、違反とはいえないと判断した。 入会時に談合の説明を受けた直接の証拠はない。連絡文書の交付も入会当時まで続いていたとは推認できず、総会資料の指標も抽象的だとした。 建築工事の割合が小さく下請けが中心の会社で、親睦目的の入会も不自然でない。入会前の協力依頼や入札参加からも認識は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第6号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成22年（行ケ）第6号 2011.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。