2011年12月26日　知的財産高等裁判所　判決

塗装用刷毛の特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、まっすぐな化学繊維の毛と、波状のくせをつけた化学繊維の毛を混ぜ、波状の毛の割合を10〜40％にした塗装用刷毛の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、特許を持つ会社による特許の範囲の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前の外国の刷毛の文献や筆の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとし、混ぜる割合が本数の比か重さの比かもはっきりしないとして、特許を無効とした。
判断	特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。以前の刷毛の文献にも、まっすぐな化学繊維の毛と波状の毛を約20％混ぜた刷毛がすでに書かれていた。目的が違うという会社の主張は認めなかった。筆の文献には細いまっすぐな毛と波状の毛を同じ太さにする技術が示されていて、組み合わせるのは簡単だ。製品が売れたことでこの結論は変わらない。

あらまし

ある会社は、まっすぐな化学繊維の毛と、波状のくせをつけた化学繊維の毛を混ぜ、波状の毛の割合を10〜40％にした塗装用刷毛の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、特許を持つ会社による特許の範囲の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前の外国の刷毛の文献や筆の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとし、混ぜる割合が本数の比か重さの比かもはっきりしないとして、特許を無効とした。

判断

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

以前の刷毛の文献にも、まっすぐな化学繊維の毛と波状の毛を約20％混ぜた刷毛がすでに書かれていた。目的が違うという会社の主張は認めなかった。

筆の文献には細いまっすぐな毛と波状の毛を同じ太さにする技術が示されていて、組み合わせるのは簡単だ。製品が売れたことでこの結論は変わらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10173号 2011.12.26請求棄却　この判決	2011.12.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。