2012年1月18日　知的財産高等裁判所　判決

文字を型押しした貼り薬の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社が、湿布などの貼り薬で、肌に当たらない側の不織布（ポリエステル繊維が主で、溶けやすい繊維を3〜20%混ぜた伸び縮みする布）に、型押し加工で文字を刻んだ発明について特許を出願した。包装袋の説明を見なくても、成分や効き目が分かるようにするためのものだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、先に公開されていた貼り薬の文献（不織布や表面のフィルムに型押しで凹凸や文字を付けるもの）と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	先の文献には不織布に文字を刻むとはっきり書かれていないが、フィルムに文字を刻む例から、不織布にも同じ文字を刻むことは簡単に思いつけると判断した。溶けやすい繊維を3〜20%混ぜた不織布は貼り薬でよく知られた材料で、その数値に特別な意味もなく、選ぶのは専門家が普通に決められる範囲だとした。審決に無関係な文が紛れ込んでいたことはずさんだと指摘したが、結論には影響しないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

製薬会社が、湿布などの貼り薬で、肌に当たらない側の不織布（ポリエステル繊維が主で、溶けやすい繊維を3〜20%混ぜた伸び縮みする布）に、型押し加工で文字を刻んだ発明について特許を出願した。包装袋の説明を見なくても、成分や効き目が分かるようにするためのものだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、会社がその判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、先に公開されていた貼り薬の文献（不織布や表面のフィルムに型押しで凹凸や文字を付けるもの）と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

先の文献には不織布に文字を刻むとはっきり書かれていないが、フィルムに文字を刻む例から、不織布にも同じ文字を刻むことは簡単に思いつけると判断した。

溶けやすい繊維を3〜20%混ぜた不織布は貼り薬でよく知られた材料で、その数値に特別な意味もなく、選ぶのは専門家が普通に決められる範囲だとした。

審決に無関係な文が紛れ込んでいたことはずさんだと指摘したが、結論には影響しないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2012年1月18日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10143号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10143号 2012.01.18請求棄却　この判決	2012.01.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。