2012年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
製法で特定した薬の特許の範囲
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | コレステロールの薬「プラバスタチンナトリウム」の特許を持つ製薬会社が、後発薬を製造・販売する国内の製薬会社を訴えた。この特許は、不純物の少ない薬そのものを、決まった製造方法（a〜eの5つの工程）で作ったものとして書いていた。特許を持つ会社は、作り方が違っても物として同じなら特許の範囲に入ると主張し、後発薬の製造・販売の差止めと在庫の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許の範囲は書かれた製造方法で作った物に限られ、後発薬の作り方は最初の工程a（薬の成分を濃くした有機溶液をつくる工程）に当たらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 物を製造方法で書いた特許は、構造や性質で物を直接書くことが出願時に不可能・困難な場合を除いて、書かれた製造方法で作った物に限られると判断した。 この薬は不純物の量で特定でき、製造方法で書く必要はなかった。後発薬の作り方は工程aに当たらないため、特許の範囲に入らないとした。 念のため、この特許は以前に公開された文献などから専門家が簡単に思いつけた発明で無効にされるべきだとし、権利も使えないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10043号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2010.03.31請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10043号 2012.01.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。