2002年4月24日　東京高等裁判所　判決

指示した暴力団員の殺意の有無

結果　—向き―

あらまし	暴力団員の男性が、自分のもとで見習いをしていた16歳の少年が恩人の娘と付き合い続けていることに腹を立てた。男性は電話で舎弟に少年を「しめろ」「分からせろ」と指示した。舎弟は別の男と一緒に、少年に灯油をかけて火をつけ、焼死させた。一審で殺人罪に問われた男性は、殺害の指示はしていないとして控訴した。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、男性の指示は「成り行きによっては死んでもやむを得ない」という意味を含んでいたとして、舎弟らと共謀した殺人罪で男性を有罪とした。
判断	舎弟の捜査段階の供述調書は信用できる状況で作られたとして証拠に使えると判断した。舎弟の精神鑑定をしなかった一審の手続にも違法はないとした。「しめろ」は殴る蹴るの意味で、「分からせろ」は相手が生きていてこそ意味がある言葉だ。男性が少年を殺す動機も弱く、殺意があったと認めるには疑いが残るとした。男性には暴行や傷害の意図しかなく、成立するのは殺人罪ではなく傷害致死罪だとして一審判決を取り消し、懲役8年を言い渡した。

あらまし

暴力団員の男性が、自分のもとで見習いをしていた16歳の少年が恩人の娘と付き合い続けていることに腹を立てた。男性は電話で舎弟に少年を「しめろ」「分からせろ」と指示した。舎弟は別の男と一緒に、少年に灯油をかけて火をつけ、焼死させた。一審で殺人罪に問われた男性は、殺害の指示はしていないとして控訴した。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、男性の指示は「成り行きによっては死んでもやむを得ない」という意味を含んでいたとして、舎弟らと共謀した殺人罪で男性を有罪とした。

判断

舎弟の捜査段階の供述調書は信用できる状況で作られたとして証拠に使えると判断した。舎弟の精神鑑定をしなかった一審の手続にも違法はないとした。

「しめろ」は殴る蹴るの意味で、「分からせろ」は相手が生きていてこそ意味がある言葉だ。男性が少年を殺す動機も弱く、殺意があったと認めるには疑いが残るとした。

男性には暴行や傷害の意図しかなく、成立するのは殺人罪ではなく傷害致死罪だとして一審判決を取り消し、懲役8年を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―殺人罪で有罪とした　―	―	―	殺人罪で有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（う）第999号 2002.04.24—　この判決	2002.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村上光鵄	賛成	―	裁判長
土屋哲夫	賛成	―
中里智美	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。