記録所.com

2012年2月16日 東京地方裁判所 判決

国際特許出願の翻訳文の提出遅れ

結果 —向き―

あらましドイツの会社が、英語で出した車線検出技術の国際特許出願を日本でも進めようとしたが、日本語の翻訳文を提出期限の2009年9月14日までに出さず、10日遅れの9月24日に提出した。特許庁長官は、翻訳文の手続と国内向け書面の手続をどちらも却下した。会社はその後、優先権の主張を取り下げれば基準日が1年繰り下がり、期限にも間に合っていたことになると主張して、国に却下の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は2010年3月11日付けで2つの手続を却下し、会社の異議申立ても同年11月17日に退けた。異議を退けた決定では、優先権主張の取下げは現行法上認められない手続だとされた。
判断

会社の請求をすべて退けた。翻訳文は期限内に出ておらず、2つの却下処分に違法はないと判断した。

期限の経過で出願は取り下げられたものとみなされ、その後に優先権主張を取り下げる書面を出しても効果は生じない。

特許法が優先権主張の取下げを認めているかどうかは結論に影響しないため、判断しなかった。

裁判年月日
2012年2月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第535号
事件名
決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(行ウ)第535号

2012.02.16— この判決
2012.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。