記録所.com

2012年2月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

光市母子殺害事件と少年への死刑

結果 棄却向き

あらまし犯行時18歳の少年だった被告人が、山口県光市のアパートの一室で、23歳の主婦を強姦しようとして抵抗されたため首を絞めて殺害し、その後に姦淫した。さらに、泣き続ける生後11か月の長女も、発覚を恐れて床にたたき付けるなどした上でひもで首を絞めて殺害し、財布も盗んだ。被告人側は、死刑の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断最高裁の第1次上告審判決の後に審理をやり直した広島高裁は、被告人の精神的な未熟さや犯行時の年齢を考えても、死刑を避けるほどの特に考慮すべき事情はないとして、死刑とした。
最高裁の判断

被告人側の上告を退け、犯行時18歳の少年だった被告人を死刑とした判決を維持した。

落ち度のない母子の命を奪った犯行は冷酷、残虐で結果も極めて重大だ。動機に酌むべき点はなく、不合理な弁解をして真摯な反省も見られないとした。

少年だったこと、当初から殺害を計画していなかったこと、前科がないこと、謝罪文や弁償金を送ったことなどを考えても、責任は余りにも重大だとした。

裁判年月日
2012年2月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成20年(あ)第1136号
事件名
殺人,強姦致死,窃盗被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

平成18年(う)第161号

2008.04.22死刑とした 裁判所のサイトにある
2008.04.22―死刑とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成20年(あ)第1136号

2012.02.20 判決棄却 この判決
2012.02.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

2件
種類裁判官概要向き
反対意見宮川 光治

被告人の精神的な成熟度が18歳を相当程度下回っていると証拠から認められるなら、死刑を避けるべき事情に当たり得ると述べた。少年調査記録や2つの鑑定を適切に評価して刑を改めて検討する必要があるとして、高裁に審理を差し戻すべきだとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
補足意見金築 誠志

高裁は被告人の人格形成や精神的な成熟度についても審理し、判決で考慮しており、審理不足の違法はないと述べた。少年法の死刑の基準は18歳以上か未満かという形式的なものであり、精神的な成熟度は刑を決める際の事情の一つとして位置付けるべきだとした。

全文を読む(裁判所のPDF)

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金築 誠志賛成裁判長・補足意見
宮川 光治反対反対意見
櫻井 龍子賛成
白木 勇賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。