2012年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
労災事故の裁判と弁護士費用
結果 その他向き
| あらまし | 鉄くずなどの原料を売買する会社で働いていた労働者が、2006年11月、工場のプレス機に両手を挟まれ、両手の親指以外の指をすべて失った。会社は安全装置を設けることや具体的な注意を与えることを怠っていた。労働者は弁護士に依頼して訴えを起こし、会社が労働契約上の安全への配慮の義務に違反したとして、弁護士費用530万円を含む約5913万円の賠償を求めた。最高裁では、弁護士費用のうち190万円とその遅延損害金が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、契約違反（債務不履行）を理由とする賠償として約1876万円と遅延損害金を認めたが、弁護士費用の請求は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士費用の請求を退けた二審の判断は誤りとし、190万円と遅延損害金の請求を退けた部分を取り消して大阪高裁に差し戻した。 労働者は義務の内容や違反の事実を自ら証明する必要があり、不法行為の場合とほぼ同じで、弁護士なしでは十分な訴訟活動が難しい。 そのため、事案の難しさや請求額、認められた額などから相当といえる範囲の弁護士費用は、義務違反による損害にあたる。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第1039号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成22年（ネ）第2028号 2011.02.17約1876万円の賠償を認めたが、弁護士費用の請求は退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（受）第1039号 2012.02.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。