2012年1月17日 京都地方裁判所第１民事部 判決
琵琶湖疏水トンネルと寺の境内地
結果 その他向き―
| あらまし | 大津市にある寺の境内地の地下には、京都市が管理する琵琶湖疏水のトンネル3本が通っている。この土地は国有地だった明治期にトンネルの設置が認められ、昭和27年に国から寺へ無償で譲られた。寺は、平成24年4月以降は市の土地使用権の更新を拒むとして、市に地上権などがないことの確認を求めた。あわせて、過去10年分の使用料相当額の一部である約1億2825万円と、同月以降トンネルを撤去して土地を明け渡すまで毎年約2565万円の支払いも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判とは別に、寺が第1疏水トンネルの土地について起こした裁判があり、京都地裁は平成12年に市の地上権を認めて寺の請求を退けた。大阪高裁も平成13年に寺の控訴を退け、この判決は確定している。 |
| 判断 | 第2疏水は第1疏水と一体で水を確保するために造られたので、そのトンネルの土地の使用権も第1疏水と同じ無償の地上権だと認めた。 疏水は市民生活に不可欠で更新拒絶は重大な損害を招く一方、寺に具体的な損害はないので、拒絶は権利の濫用で使用権は更新されるとした。 市に無償の地上権がある以上、使用料の請求には理由がないとして退けた。市が主張していない使用借権の不存在確認の訴えは却下した。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月17日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第32号
- 事件名
- 使用権不存在確認請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第１民事部 平成23年（ワ）第32号 2012.01.17その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。