記録所.com

2012年2月9日 岐阜地方裁判所 判決

市有地の占有料を請求しない市長

結果 その他向き―

あらまし本巣市が所有する元堤防の土地を周辺住民らが使っていたのに、市は長年、占有料を取っていなかった。市の住民は、これは市の債権の管理を怠るものだとして、住民監査請求を経て、市長を相手に裁判を起こした。住民は、請求しないことが違法だと確認することと、占有者らに占有料相当額を請求すること、さらに一部の期間の請求権を時効で失わせたとして市長個人に損害賠償を請求することを求めた。
それまでの判断市の監査委員は、市は現況調査や占有者との交渉をしており、漫然と請求を怠っていたわけではないなどとして、住民の監査請求を却下した。
判断

分筆登記で占有者と面積が確定した土地1〜13は、確定後に請求しないのは違法とし、市長に占有者への請求を命じた。

土地14は面積確定が平成21年1月頃で、それ以前の確定が容易だった事情もないため、請求しなくても違法ではないとした。

不当利得返還請求権の時効10年が未経過で市に損害は生じていないとして、市長個人への損害賠償請求は認めなかった。

裁判年月日
2012年2月9日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第5号
事件名
損害賠償履行請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

平成21年(行ウ)第5号

2012.02.09その他 この判決
2012.02.09―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
針塚 遵賛成―裁判長
戸﨑 涼子賛成―
笹邉 綾子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。