戸﨑 涼子

計画性はなく、自首や反省もあったが、動機は身勝手で、病気や家族の事情も大きくは考慮できず、同じような事件の中でも重い部類だとした。

事件から時間がたっても弁償はまったくなく見込みもないため、実刑とした。ただし、罪を認めて反省し、前科もないことなどを考えて刑期を決めた。

拠点を出たり一時帰国中に警察に助けを求めたりできたので、意思を押さえつけられていたとはいえないとした。脅されたという事情は刑の重さで考えるにとどめた。

落ち度のない子どもの命が奪われた結果は重大で、遺族の処罰感情も厳しい。反省や保険による賠償の見込みを考えても、求刑では足りないとした。

自首して詳しく話し、事件の解明が進んだことや、反省、前科がないこと、償いのための寄付などを考え、執行猶予を付けた。

手紙の件も脅すつもりがあったと認め、被害額の大きさや計画性、反省がないことなどを考えて懲役13年とした。

示談や反省、若さ、前科がないことは考慮したが、スカウトとして欠かせない役割を果たしていたことなどから、罰金ではなく懲役刑を選ぶのが相当だとした。

一方で、事実を認めて反省していること、前科がないこと、父親が監督を約束したことを考え、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えた。

一方で、事実を認めて反省していること、前科前歴がないこと、父親が監督を約束したことから、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

更新しないとの意思も解雇通告に含まれ、更新拒絶は合理的だとして、契約は満了で終了し、残り4日分の賃金1万9354円等のみ認めた。

加工業者でない相手への約30トンの転売は契約違反だが、重大な不正とはいえず、違約金は60%でなく30%にとどまる。

不当利得返還請求権の時効10年が未経過で市に損害は生じていないとして、市長個人への損害賠償請求は認めなかった。