2012年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
製鉄所の貨車制御プログラムの著作権
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 製鉄所で溶けた鉄を運ぶ貨車について、ブレーキと連結を無線で操作する装置が使われていた。この装置を納めた電機会社は、装置に組み込まれたプログラムの著作権を開発元から譲り受けたと主張した。そのうえで鉄鋼会社とその物流子会社に対し、著作権が自社にあることの確認と、使用料の約束または不当利得を理由とする15億円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、プログラムには作った人の個性が表れているから著作物にあたり、著作権は電機会社にあると認めた。一方で、使用料を払う約束は認められず、不当利得も成り立たないとして、お金の請求は退けた。 |
| 判断 | プログラムが著作物といえるには、表現に選択の幅があり、ありふれたものでなく作った人の個性が表れている必要があると示した。 装置が新しく、命令の数が多いというだけでは足りず、どの部分に個性が表れているかの具体的な立証もないため、著作物性を否定した。 著作権がない以上、使用料も不当利得の請求も前提を欠くとした。議事録や契約書は偽造の疑いなどから信用できないとし、使用料の合意も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10024号
- 事件名
- 著作権確認等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―著作権の確認を認め、お金の請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10024号 2012.01.25原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。