2012年2月28日　知的財産高等裁判所　判決

半導体容器洗浄装置の製造委託契約

結果　原判決変更向き―

あらまし	半導体容器の洗浄装置を販売するヒューグルエレクトロニクスは、製造をコンタクトに任せる基本契約を結んでいた。コンタクトは値上げを一方的に通告して個別の注文を断り、さらに契約の更新を拒んだ。ヒューグル社は、似た製品を作って他社に売ることの差止め、図面や技術資料の引渡し、約11億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審は、似た製品の製造・販売の差止めと技術資料等の引渡しを認め、注文を断ったことによる損害賠償として約4244万円の支払いを命じた。そのほかの請求は退けた。
判断	製造会社の新型装置は大幅な軽量化や処理能力の向上など改良が多く、提供された技術をそのまま使った「類似した製品」ではないため、差止めは認めなかった。更新拒絶の通知は契約で決めた3か月前の期限に遅れていたため、契約はさらに1年続いたとした。この間の注文の機会を失った損害として4000万円を認めた。注文を断ったことによる損害約4244万円と合わせ、計約8244万円の賠償と技術資料等の引渡しを命じた。

あらまし

半導体容器の洗浄装置を販売するヒューグルエレクトロニクスは、製造をコンタクトに任せる基本契約を結んでいた。コンタクトは値上げを一方的に通告して個別の注文を断り、さらに契約の更新を拒んだ。ヒューグル社は、似た製品を作って他社に売ることの差止め、図面や技術資料の引渡し、約11億円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審は、似た製品の製造・販売の差止めと技術資料等の引渡しを認め、注文を断ったことによる損害賠償として約4244万円の支払いを命じた。そのほかの請求は退けた。

判断

製造会社の新型装置は大幅な軽量化や処理能力の向上など改良が多く、提供された技術をそのまま使った「類似した製品」ではないため、差止めは認めなかった。

更新拒絶の通知は契約で決めた3か月前の期限に遅れていたため、契約はさらに1年続いたとした。この間の注文の機会を失った損害として4000万円を認めた。

注文を断ったことによる損害約4244万円と合わせ、計約8244万円の賠償と技術資料等の引渡しを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―差止め・資料引渡しと約4244万円の賠償を認め、残りは退けた　―	―	―	差止め・資料引渡しと約4244万円の賠償を認め、残りは退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（ネ）第10022号 2012.02.28原判決変更　この判決	2012.02.28	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。