2012年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
断熱材用発泡剤の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの化学会社は、ポリウレタンの断熱材や発泡プラスチックをつくるときに使う発泡剤（ふくらませるためのガス）の組み合わせについて特許を持っていた。セントラル硝子は、この発明は以前の文献から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許を持つ会社は、オゾン層を壊すHCFC-141bなどを「含まない」と特許の範囲を絞る訂正をした。特許庁が無効の請求を退けたため、セントラル硝子がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は訂正を認めた。そのうえで、以前の文献の発泡剤からHCFC-141bを完全に取り除くことは専門家でも予想できず、低い温度での断熱性に優れるという効果もあるとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 「HFC-134aまたはHCFC-141bを含まない」とは、どちらか一方を含む場合も両方を含む場合も除く意味だとし、この点の特許庁の理解は正しいとした。 以前の論文はHCFC-141bに代わる物質としてHFC-245faとHFC-365mfcを勧めており、これらに置き換えることは予想できないとした特許庁の判断は誤りだとした。 追加の実験データは限られた例の結果にすぎず、それだけで低い温度での断熱性の効果を認めることはできないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10191号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10191号 2012.02.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。