記録所.com

2012年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

ヒーター付きまつ毛カール器の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし化粧品会社のロレアルは、ヒーターとくし状の突起を備えた「まつ毛をカールする装置」の特許を出願した。しかし、特許庁はこの出願を認めず、不服の審判でも訴えを退けた。そこでロレアルは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願後に加えた修正を認めなかった。そのうえで、この装置は、以前の公報に載っているヒーター付きのまつ毛成形具に、よく知られた技術(先に行くほど外側へ開く突起など)を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

請求を退けた。特許庁は発明の内容を出願書類の記載どおりに捉えており、突起の向きなどでまつ毛とヒーターの距離を広く保てるという会社の主張は、書類に根拠がないとした。

以前の成形具のくし状の突起も、カールさせる直前と直後にはヒーターに触れずにまつ毛を分けられる。このため、外側へ開く突起を組み合わせるのを妨げる事情はないと判断した。

以前の公報には、くしをヒーター付きの器具に付け足す考え方が示されている。また、突起の長さが制限されているわけでもない。このため、組み合わせを思いつくきっかけはあり、組み合わせるのが難しいともいえないとした。

裁判年月日
2012年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10163号

2012.02.28請求棄却 この判決
2012.02.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。