2012年2月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
ガス爆発の放火と点火方法の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は借金苦からガス自殺をしようとして自宅の台所に都市ガスを充満させたが死ねず、ガスに引火、爆発させて爆死しようとしたとして起訴された。爆発で自宅が全焼し、近所の住宅の一部も焼けた。検察官はガスコンロの点火スイッチを作動させて点火したと主張し、被告人は故意に点火しておらず、冷蔵庫の部品の火花などが原因の可能性があると争った。被告人側は、二審が起訴状の内容を変更する手続を経ずに、起訴状と異なる点火方法を認定したのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が点火スイッチを頭で押し込んで点火したと認定した。二審はその行為は認定できないとして一審判決を取り消したうえ、方法を特定せず「何らかの方法により」引火、爆発させたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 点火方法は被告人の防御に重要な事項で、起訴状と実質的に異なる認定には原則として変更手続が必要だ。 スイッチ以外の方法を審理せず「何らかの方法」と認定したのは被告人への不意打ちで、二審の手続は違法だ。 防御上の不利益は大きくなく、起訴状の範囲内で認定もでき、刑も相当なので、二審判決を取り消さず上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（あ）第775号
- 事件名
- 現住建造物等放火被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―点火スイッチを頭で押し込んで点火したと認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成22年（う）第320号 2011.04.13一審判決を取り消し、「何らかの方法により」引火、爆発させたと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（あ）第775号 2012.02.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 千葉 勝美 | 手続の違法は、起訴状の内容をめぐって攻防を尽くすという刑事裁判の手続的正義に反する重大なものであり、被告人の防御の仕方も変わり得たと述べた。そのため、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。