2012年2月15日　知的財産高等裁判所　判決

竹エキス飲料・抗がん剤の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、孟宗竹を縦割りにして95℃以上のお湯で約3時間煮出した竹エキスを主成分とする飲料や抗がん剤について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人が不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願後の書き直しで、もとの書類になかった「ジベレリン」という成分の効果を書き加えたことが許されない、と判断した。あわせて、抗がん剤については専門家が作れるほどの説明がなく、飲料については先に知られていた発明から簡単に思いつけるとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断	もとの書類には竹エキスにジベレリンが含まれるとは書かれておらず、含まれるのが当然ともいえないので、後から書き加えるのは許されない。これだけで出願は退けられる。抗がん剤では、特定の成分が効くと示す必要まではない。ただ、末期がん患者4人が回復したという記載はほかの治療や条件が分からず、効果が客観的に示されていない。がんに効く竹エキスを作れるほどの説明がないという特許庁の結論は正しい。出願人の請求は退けた。

あらまし

ある個人が、孟宗竹を縦割りにして95℃以上のお湯で約3時間煮出した竹エキスを主成分とする飲料や抗がん剤について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人が不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願後の書き直しで、もとの書類になかった「ジベレリン」という成分の効果を書き加えたことが許されない、と判断した。あわせて、抗がん剤については専門家が作れるほどの説明がなく、飲料については先に知られていた発明から簡単に思いつけるとして、出願人の不服申立てを退けた。

判断

もとの書類には竹エキスにジベレリンが含まれるとは書かれておらず、含まれるのが当然ともいえないので、後から書き加えるのは許されない。これだけで出願は退けられる。

抗がん剤では、特定の成分が効くと示す必要まではない。ただ、末期がん患者4人が回復したという記載はほかの治療や条件が分からず、効果が客観的に示されていない。

がんに効く竹エキスを作れるほどの説明がないという特許庁の結論は正しい。出願人の請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10195号 2012.02.15請求棄却　この判決	2012.02.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。