2012年2月22日 知的財産高等裁判所 判決
共同経営者間の特許共有の約束と利益相反
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある研究開発会社と食品素材会社は、どちらも同じ人物Aが社長だった。研究開発会社は、平成10年ごろ、Aの発明した吸着剤「ヘルスカーボン」の特許と売上げを両社で半分ずつ分ける約束をしたと主張した。そのうえで、食品素材会社に売上げの半分にあたる約1億9300万円の支払いを求めた。あわせて、Aの死後に特許権と商標権を買い取った別の会社には移転登録を取り消すよう求め、食品素材会社には持分の半分を移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許などを分ける約束があったとは認められないとして、研究開発会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 弁護士らの証言は契約書の下書きや送金の記録と合っており、特許と売上げを半分ずつ分ける約束はあったと認めた。ただし、商標権は約束に含まれないとした。 この約束は、Aが両社を代表して結んだ利益相反の取引だ。食品素材会社の社員総会で必要な承認を得た証拠がないため、約束は無効だとした。 Aの発明の成果をすべて研究開発会社に渡す義務があったという主張には法的な根拠がないとした。控訴を棄却し、控訴審で広げた請求や新たに加えた請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10012号
- 事件名
- 特許権移転登録等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10012号 2012.02.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。