2012年2月29日 知的財産高等裁判所 判決
ゴム薬品原料の製法特許と古い論文
結果 審決取消向き―
| あらまし | アメリカの化学会社は、アニリンとニトロベンゼンを塩基と一緒に反応させて「4-アミノジフェニルアミン」とその中間体を作る方法について、日本で特許を持っていた。中国の化学会社は、この発明は1904年にドイツの学術誌に載った論文に書かれた方法と同じだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたので、中国の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文言は明確であり、発明は「調節された量のプロトン性物質（水など）」を使う点などで古い論文の方法と違うので新しく、簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の説明文には水がない条件でも反応できると書かれ、実験例でも水を加えていないので、「調節された量のプロトン性物質」には水がない状態も含まれると判断した。 そうすると、乾燥した苛性ソーダと混ぜて反応させる1904年の論文の方法と実質的な違いはなく、余ったアニリンが溶媒の役割をする点も同じなので、発明は新しくないとした。 論文での収率が約3％と低いという特許側の主張は退け、新しさを認めた特許庁の判断を取り消した。文言が不明確だという主張は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10108号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10108号 2012.02.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。