記録所.com

2011年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

ごみ焼却灰の重金属処理剤の特許侵害

結果 原判決一部変更向き―

あらまし化学会社の東ソーは、ごみを燃やした灰(飛灰)に含まれる鉛などの重金属を固める処理剤の特許を持っていた。油脂・化学製品メーカーのミヨシ油脂が同じ成分の処理剤を作って売っていたため、東ソーは特許侵害だとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償を求めた。控訴審では、賠償を求める期間を2011年3月までに広げ、約32億円を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じ、損害賠償として約11億9千万円の支払いを命じたが、それを超える賠償の請求は退けた。
判断

ミヨシ油脂の製品は特許の範囲に入る。過去の文献から簡単に思いつける発明でもなく、特許は無効にならないので、差止めと廃棄を認めた。

原料として他社に売った「中間製品」も、取引先や用途から灰処理用と認識して売っていたと推認し、侵害品に含めた。

売上減少分の賠償と特許使用料相当額は同じ期間に重ねて請求できないとし、他社の市場シェアを差し引いて、賠償額を約18億円に増やした。

裁判年月日
2011年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ネ)第10091号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差止め・廃棄と約11億9千万円の賠償を認め、残りの請求を退けた ―――差止め・廃棄と約11億9千万円の賠償を認め、残りの請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(ネ)第10091号

2011.12.22原判決一部変更 この判決
2011.12.22―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
井上 泰人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。