2012年2月28日 東京地方裁判所 判決
マンション設計料の蒸し返し訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社は、運送・不動産賃貸業の会社から9階建て店舗付きマンションの設計、工事、監理を請け負い、設計図書や完成予想図を引き渡して着工した。建設会社は、設計・監理の報酬が支払われないとして契約を解除したのに、発注した会社が設計図書などを複製して使い続け、検査の申請書にも建設会社の名前と印影を使ったと主張した。そして、著作権や所有権、名誉などを侵害されたとして、1500万円の損害賠償を求めた。これに先立つ別の裁判で、建設会社は設計・監理料などの支払いを求めたが、すでに負けが確定していた。 |
|---|---|
| 判断 | 建設会社の賠償請求を退けた。設計・監理料の未払いがあるという、請求の前提となる主張が認められないためだ。 別の裁判で、3億2550万円の報酬に設計・監理料が含まれるとして負けが確定しており、同じ主張を再び持ち出すことは許されないとした。 未払いを前提に、解除後は設計図書や名前を使う権利を失ったとする主張は採用できず、ほかの点は検討するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第29828号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第29828号 2012.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。