記録所.com

2012年2月16日 東京地方裁判所 判決

翻訳文の提出遅れと優先権の取下げ

結果 —向き―

あらましドイツの会社が、米国での仮出願に基づく優先権を主張して、日本も対象に含む英語の国際特許出願をした。日本向けの翻訳文を提出期限の3日後に出したため、出願は取り下げられたものとみなされ、特許庁長官は提出書類の手続を却下した。会社は、期限後に優先権の主張を取り下げれば基準日が約1年遅くなり、翻訳文は期限内に出したことになると主張して、国に却下処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、翻訳文が期限内に提出されなかったとして、翻訳文と国内書面の手続をいずれも却下した。会社の異議申立ても棄却する決定をした。
判断

会社の請求をいずれも退け、特許庁長官の却下処分は取り消さなかった。

翻訳文を期限内に出さなかった時点で、出願は取り下げられたものとみなされ、その効果は消えている。

そのため、後から優先権の主張を取り下げる書面を出しても、何の効果も生じない。

裁判年月日
2012年2月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第514号
事件名
決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(行ウ)第514号

2012.02.16— この判決
2012.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。