記録所.com

2012年2月28日 東京地方裁判所 判決

映画「Shall we ダンス?」の振り付け

結果 —向き―

あらまし映画「Shall we ダンス?」でダンスの振り付けや指導を担当し、自らも出演したダンス指導者が、映画会社を訴えた。映画のビデオ販売・レンタルやテレビ放送などの二次利用について、許諾を求められず、お金も受け取っていなかったためだ。指導者は、21場面の振り付けとその組合せの著作権が侵害されたとして、損害賠償(予備的に不当利得の返還)として約5276万円の支払いを求めた。
判断

指導者の請求をすべて退けた。振り付けに著作権は認められず、他の争点は判断するまでもないとした。

既存のステップを組み合わせる社交ダンスの振り付けは、顕著な特徴を持つ独創性が必要だ。緩く認めると振り付けの自由を過度に縛るためだ。

21場面は基本的なステップやありふれた流れ、単純な動きで独創性がなく、映像に映らない部分は複製とされなかった。場面の組合せにも著作権はないとした。

裁判年月日
2012年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第9300号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第9300号

2012.02.28— この判決
2012.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。