2012年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
保険料未払いによる生命保険の失効
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が保険会社と医療保険と生命保険の契約を結び、保険料を口座振替で月払いしていたが、2007年1月分が残高不足で引き落とされず、翌2月中にも払い込まれなかった。約款には、払込みの月の翌月末までの猶予期間内に払い込まなければ、改めて支払いを求める通知（催告）なしに契約が失効するとの条項があった。保険会社が契約は失効したと主張したのに対し、契約者はこの条項は消費者契約法10条により無効だとして、契約が続いていることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、保険料の支払期限は猶予期間の末日で、期限が過ぎるとすぐ失効する条項だと解釈し、消費者契約法10条により無効として契約者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 支払期限は払込みの月の末日で、猶予期間は失効を1か月待つものだ。催告なしの失効は契約者の権利を制限する。 猶予や自動貸付の定めに加え、会社が督促を確実に運用していれば、条項は消費者を一方的に害するものに当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第332号
- 事件名
- 生命保険契約存在確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（ネ）第207号 2009.09.30条項を無効とし、請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成22年（受）第332号 2012.03.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 須藤 正彦 | 1か月の猶予や自動貸付は催告の代わりとして不十分で、督促も約款上の義務ではなく会社がいつでもやめられる事実上の運用にすぎないと述べた。そのため条項は無効で、二審の結論が相当だとし、督促を約款で義務づけるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。