2011年9月8日 福岡高等裁判所 判決
市議の切手代と政務調査費の相殺
結果 —向き―
| あらまし | 福岡市議会の議員が、年度末に買って年度内に使わなかった切手の代金を政務調査費の支出として収支報告書に記載していたことが報道で明らかになった。市長は平成16・17年度分の残余金と遅延利息の合計約101万円の返還を求め、平成22年1月に、これと同月から3月分の政務調査費78万円を差し引いて相殺し、支払わなかった。議員は、78万円の支払いと、調査活動を妨害されたとして慰謝料100万円を市に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、相殺によって政務調査費を受け取る権利は消えたとして、78万円と慰謝料の請求をいずれも退けた。返還を求めた市長の決定の取消しなどを求める訴えは、行政処分に当たらないとして却下し、議員はこの部分を争わなかった。 |
| 判断 | 議員の控訴を退けた。返還額を決める支出は、使い道の基準に合い、収支報告書の支出欄に記載された経費の総額で判断すると述べた。 報告書の内容は提出時の認識どおりで誤りはなく、不適正と指摘されて1年近く後に支出を差し替える訂正はできないとし、切手代約87万円の返還義務を認めた。 政務調査費は経費の一部にすぎず活動に直ちに支障はなく、相殺は金額の調整にとどまり制度の趣旨を損なわないとして有効とした。遅延利息の発生は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第37号
- 事件名
- 政務調査費交付金残余金返還命令決定処分取消請求・政務調査費支払請求各控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成２１年（行ウ）第２４号等)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―返還決定の取消しなどの訴えを却下し、支払いと慰謝料の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成22年（行コ）第37号 2011.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。