記録所.com

2011年9月29日 東京高等裁判所 判決

沖縄返還の密約文書の開示請求

結果 —向き―

あらまし沖縄返還協定の交渉で、日本が協定に書かれた以上の財政負担を国民に知らせないまま引き受ける合意があったとして、研究者らが外務大臣と財務大臣に合意を示す文書などの開示を請求した。両大臣は「文書を保有していない」として開示しない決定をした。請求した人たちは、国に対し、決定の取消しと開示の命令に加え、1人10万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、外務省と財務省が文書を保有していたと認め、開示しない決定を違法として取り消し、開示を命じるとともに、損害賠償も認めた。
判断

一審判決を取り消し、開示命令を求める訴えを却下し、決定の取消しと賠償の請求を棄却した。

両省がかつて文書を保有したことは認めたが、通常と異なる管理や廃棄の可能性があり、決定時の保有は認められない。

米国で公開された写しを入手して開示する義務は、知る権利からも情報公開法からも生じない。

裁判年月日
2011年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第183号
事件名
文書不開示決定処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第120号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第183号

2011.09.29— この判決
2011.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青栁 馨賛成―裁判長
生島 弘康賛成―
小林 敬子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。