2012年3月7日 知的財産高等裁判所 判決
クランプ装置の特許と「入力側」の意味
結果 請求棄却向き―
| あらまし | パスカルエンジニアリングは、加工する部品（ワーク）を固定する「クランプ装置」の特許を持っていた。この装置は、部品がうまく固定されないと加圧エアが漏れて圧力が下がり、その不良を見つける仕組みになっている。コスメックは、特許の文章にある「弁機構の入力側」という言葉の意味がはっきりしないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、コスメックがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文章は意味がはっきりしており、明細書（発明の説明書）の内容による裏付けや、専門家が実際に作れるだけの説明にも問題はないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 「弁機構の入力側」は、文言上も明細書の説明からも「加圧エアを送る通路がある側」を指すことがはっきりしており、コスメックの請求を退けた。 「弁を開く力が加わる側」と読む根拠は明細書になく、そう読むとエア漏れで不良を見つける仕組みが成り立たなくなる。 「入口」でなく「入力側」という言葉を使ったことに特別な技術的な意味はなく、特許の文章は意味がはっきりしているという条件を満たす。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10222号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10222号 2012.03.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。