2012年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
ネット記事と新聞社への名誉毀損
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 九州地区を中心に日刊新聞を発行する会社とその従業員3人が、フリージャーナリストを訴えた。ジャーナリストは自分のウェブサイトに、従業員らが販売店に取引中止を伝えた上で折込チラシを持ち去り、これは窃盗にあたるとする記事を載せた。実際にチラシを持ち帰ったのは別の広告代理会社の従業員で、販売店の所長の了解も得ていた。新聞社側は、記事で名誉を傷つけられたとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、読者は批判のために誇張した法的評価と受け止めるのが自然で、新聞社側の社会的評価は下がっていないとして、請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | ネット上の記事でも、一般の閲覧者が全く信用しないようなものとはいえず、一般の読者の普通の読み方で判断すれば新聞社側の評価を下げることは明らかだ。 記事の内容は真実でなく、ジャーナリストは対立関係にある第三者の情報を信じたと主張するだけで、真実と信じる相当の理由を示していない。 記事の掲載は名誉毀損の不法行為にあたるとして二審判決を取り消し、損害について審理させるため東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第1529号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（ネ）第5834号 2010.04.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成22年（受）第1529号 2012.03.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。