2012年3月21日 東京地方裁判所 判決
車用部品の模倣告知と信用毀損
結果 —向き―
| あらまし | 自動車のアクセルの反応を調整する機器を売る2社の争いだ。先行メーカーが、後発メーカーの製品は自社製品の部品を模倣したものだとホームページに載せ、後発メーカーの取引先にもファクスなどで通知した。後発メーカーは、うその情報で信用を傷つけられたとして、通知などの禁止、5400万円の賠償、謝罪広告を求めた。先行メーカーは逆に、模倣だとして後発メーカーに販売の禁止、製品の廃棄、約2001万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 配線部品の形は純正品に合わせるため不可欠か、同種製品で一般的で、本体も一般的な箱形のため、模倣とは認めず、先行メーカーの請求をすべて退けた。 「模倣品」「違法品」との掲載と通知はうその事実で信用を害する不正競争だとし、保護される形か検討を尽くさなかった過失も認め、同様の告知を禁じた。 賠償は、取引中止分の利益600万円、信用低下500万円、弁護士費用110万円の計1210万円とし、その他の逸失利益と謝罪広告は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第145号等
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第145号等 2012.03.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。