2012年3月28日 東京地方裁判所 判決
タイ産ジュースの模倣と開発者の資格
結果 —向き―
| あらまし | タイのメーカーが作るフルーツジュースを輸入していた食品販売会社は、取引先の販売会社が同じ中身・同じデザインのジュースを別ルートで輸入販売し始めたため、取引先の会社や関係する会社・個人に対し、商品の形をまねる不正競争だとして1300万円の賠償を求めた。あわせて、取引先の販売会社に対し、未払の売掛金等約153万円と、事務所を又貸しした賃料294万円の支払も求めた。販売会社は、売れ残り在庫の損失を折半する合意があったとして、売掛金との相殺を主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 模倣を理由に賠償を求められるのは、商品を自ら開発した者か同様の利益を持つ者に限られるとし、賠償請求を全て退けた。 輸入会社は、味は既存品の再現を製造元に委託しただけで、商品名とデザインも他社側のものを使っており、開発者といえないとした。 損失折半の合意は認められず売掛金約153万円の支払を命じたが、賃料の約束は証拠がなく、又貸しの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第43952号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第43952号 2012.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。