2012年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
プリオン検出方法の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が「病原性プリオン蛋白質の検出方法」の特許を持っていた。この方法は、動物の脳などの組織に2種類の界面活性剤と酵素を使い、超遠心分離ではないふつうの遠心分離で濃縮してから、ELISA法という検査で検出するものだ。別の会社が特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。そこで特許を持つ会社が、この審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明者自身が出願前に発表した論文などの先行文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜4の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 1999年の法改正より前の法律では、自分で発表した発明を例外的に扱えるのは出願した発明と同じ場合に限られた。このため、発明者自身の論文も比べる材料に使えるとした。 超遠心分離は手間がかかり、事故で感染するおそれもあることが専門家の常識だ。低速の遠心分離を示した別の文献を参考に回転数を下げることは、簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10227号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10227号 2012.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。