記録所.com

2012年4月11日 知的財産高等裁判所 判決

太陽熱併用の給湯装置の特許性

結果 請求棄却向き―

あらましデンソーと東京電力は、ヒートポンプと太陽熱集熱器を組み合わせた「貯湯式給湯装置」の特許を出願した。この装置は、翌日に太陽熱で得られる熱量を差し引いた分だけ、深夜にヒートポンプでタンク上部にお湯を沸かしておくものだ。特許庁が特許を認めなかったため、2社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された2つの文献の発明をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

タンクのお湯を全部ではなく必要な分だけ沸かす方式は出願前から知られた技術であり、これを採るのは単なる設計上の工夫にすぎないとした。

ヒートポンプの装置に、太陽熱の分を差し引いて電気ヒーターを制御する別の文献の発明を組み合わせることは、専門家なら簡単に思いつけるとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

裁判年月日
2012年4月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10181号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10181号

2012.04.11請求棄却 この判決
2012.04.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。