2012年4月11日 知的財産高等裁判所 判決
倒産前に移した特許の取り戻し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | おからの乾燥装置などを手がけていた会社が倒産しかけたとき、乾燥装置の発明について特許を受ける権利を知人が経営する別の会社へ移した。その権利はさらに、元の会社の役員が新たに作った会社へ移され、特許はその新会社の名前で登録された。元の会社は、2回の権利の移転はどちらも債権者による差押えを逃れるために双方で示し合わせた見せかけで無効だと主張した。そのうえで、新会社に対し、特許の名義を自分に移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、2回の権利の移転はどちらも実際に権利を移すものであり、見せかけではないとして、元の会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 1回目の移転の主な目的は、移転先の会社に乾燥装置や食品リサイクルの事業を続けさせることだった。権利を本当に移す意思があったと認め、控訴を退けた。 差押えを逃れる目的があったとしても、事業を続けるための手段か副次的な目的にすぎない。対価がはっきりしなくても、それだけで見せかけの移転とはいえないとした。 1回目の移転で元の会社は権利を失ったので、2回目の移転が有効かどうかを検討するまでもなく、請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10009号
- 事件名
- 特許権移転登録手続請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10009号 2012.04.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。