2012年4月11日 知的財産高等裁判所 判決
糖尿病薬の併用特許の新規性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 武田薬品工業は、糖尿病薬ピオグリタゾンと、別の種類の糖尿病薬（α-グルコシダーゼ阻害剤のアカルボース、ボグリボース、ミグリトール）を組み合わせた医薬について特許を持っていた。沢井製薬は、この組み合わせは出願前の文献にすでに書かれており、特許は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、沢井製薬はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前の文献には併用の将来の見通しが示されているだけで、実際の治療や薬の効果の確認は書かれていないとした。そのため、この発明は新しく、容易に思いつけるものでもないとして、無効審判の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願前の専門誌の図に、ピオグリタゾンとα-グルコシダーゼ阻害剤の「併用」が示されており、当時の専門知識をふまえれば同じ発明が書かれていたといえ、新しさがないと判断した。 作用のしくみが違う薬を併用すれば少なくとも効果の足し算は予想でき、特許の実験結果もそれを超える効果を示していないとした。 薬の配合割合を決めた請求項も、効果に応じて適宜決めればよい事項で容易に思いつけるとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10148号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10148号 2012.04.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。