2011年6月22日 さいたま地方裁判所第４民事部 判決
調査会社の退去妨害と報酬請求
結果 —向き―
| あらまし | 77歳の不動産会社の代表者は、自宅への嫌がらせを相談するため調査会社の事務所を訪れ、その夜、7日間の監視調査を147万円で頼む契約を結んだ。4日後に解除を伝えたところ、調査会社は3日分の調査を実施したとして報酬60万円と遅延損害金の支払を求めた。依頼者は、担当者に帰るのを妨げられて契約させられたので取り消したなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、調査会社の請求を全部認めた。依頼者がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、調査会社の請求を退けた。依頼者は報酬を支払う義務を負わないと判断した。 高額な報酬や急ぐ必要のない調査開始、契約直後の相談の経緯などから、帰ると言った依頼者を担当者が引き留めたという供述は信用できるとした。 担当者の退去妨害で困惑して結んだ契約にあたり、解除の連絡は消費者契約法に基づく取消しの意思表示にもあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月22日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（レ）第68号
- 事件名
- 報酬金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を全部認めた ― |
| 地裁 | さいたま地方裁判所第４民事部 平成22年（レ）第68号 2011.06.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。