記録所.com

2011年10月26日 東京高等裁判所 判決

開発工事の完了と許可を争う利益

結果 —向き―

あらまし渋谷区長は2007年10月、ある会社に対し、東京都渋谷区内の土地を建物の建築のために造成する開発行為を許可した。近隣などに住む人たちは、区長に許可の権限がなく、許可の基準にも合っていないとして、許可の無効の確認か、取消しを求めて提訴した。控訴審の途中の2010年8月、区長は工事の完了を確認して検査済証を交付し、完了を公告した。これに対し住民側は、工事はまだ終わっていないと争った。
それまでの判断一審は、近隣住民らには訴えを起こす資格がないとして、訴えを不適法として退けた(却下した)。
判断

工事が完了し検査済証も交付された後は、開発許可の効果は消滅し、無効確認や取消しを求める利益もなくなるとして、控訴を退けた。

完了後の2010年9月の工事は門や塀、フェンスなど外回りの工事で、土地の区画や形状を変える工事とは認められず、完了の届出や検査は適法だとした。

許可の有無は違反是正命令の妨げにならず、取り消しても命令が義務づけられないとした。訴えの利益がない以上、許可の適法性は判断しなかった。

裁判年月日
2011年10月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第207号
事件名
開発許可処分無効確認等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第35号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第207号

2011.10.26— この判決
2011.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 健太賛成―裁判長
小宮山 茂樹賛成―
吉田 徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。