2011年9月8日 東京高等裁判所 判決
依頼者への虚偽説明と弁護士の懲戒
結果 —向き―
| あらまし | 東京弁護士会の弁護士は、遺産分割の調停を依頼された人から報酬の減額を求められた際、「報酬は紹介者の弁護士と半分ずつ取得する」などとうその説明をした。これを信じた依頼者が紹介者の弁護士の懲戒を請求し、その調査をきっかけに、説明をした弁護士自身も戒告の懲戒処分を受けた。弁護士は日本弁護士連合会に審査を求めたが退けられたため、懲戒の理由がなく手続にも問題があるとして、その裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京弁護士会は、紹介者の弁護士との協力関係とうその説明の2点を理由に戒告とした。日本弁護士連合会は、協力関係を審査の対象にしたのは不適法としたが、うその説明は品位を失う非行にあたるとして戒告の結論を維持し、審査請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。日弁連の裁決は実質的な最終処分で、一部の手続違法があっても適正に認定した事実で戒告を維持でき、裁決に手続違法はない。 別の懲戒事件での聴取は防御権の侵害にあたらない。総会等の決議なく懲戒手続を始めた点も、後の手続で正せるので取消理由にならない。 うその説明は依頼者への誠実義務に反し、報酬減額を防ぐ目的で懲戒請求の原因にもなった。依頼者が処分を望まなくても、戒告は著しく不当でない。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第5号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成23年（行ケ）第5号 2011.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。