記録所.com

2012年3月30日 東京地方裁判所 判決

ポイント特許の独占権の解約と偽の覚書

結果 —向き―

あらまし買い物などでポイントがたまる仕組みの特許を持つ会社は、シンガポールの会社などに、特許を独占して使える権利(専用実施権)を与えていた。特許会社は買収されて経営陣が替わった後、契約の「2か月前の予告で終了できる」条項に基づき解約を通知したが、シンガポールの会社は、その条項を削除した覚書があるとして解約は無効だと主張した。そこで特許会社は、独占権の登録を消す手続と、シンガポールの会社から特許の利用許可を受けたとされる5社に、抹消への承諾を求めた。
判断

特許会社の請求をすべて認め、独占権の登録の抹消手続と、関係各社の抹消への承諾を命じた。

覚書は旧経営者らが買収を妨げるため後から作った見せかけのもので無効とし、独占権の契約は解約で終了したと判断した。

5社への利用許可は、実際の支払も利用もなく、利用者が多いと見せかけるための架空のもので無効とした。

裁判年月日
2012年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第47445号
事件名
専用実施権設定登録抹消登録等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第47445号

2012.03.30— この判決
2012.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。