2011年7月5日 甲府地方裁判所 判決
県立病院売店の選定資料の情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 山梨県の病院の売店を運営する業者の公募で選ばれなかった会社が、県の情報公開条例に基づき、選ばれた業者の提案内容や各業者の評価・点数などの開示を求めた。県知事は一部を黒塗りなどで不開示とする決定をした。会社は、不開示部分の取消しと開示の決定を求めて提訴し、裁判の途中で病院の運営を引き継いだ地方独立行政法人が相手方となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山梨県知事は2010年2月5日、選ばれた業者の企画提案内容書の全部、評価表の評価と点数、落選業者の得点と順位、選定委員会の議事録の発言者名や質疑の内容などを不開示とする決定をした。 |
| 判断 | 選定委員1人の評価表の評価と点数は開示すべきとした。個人の印象は推し量れず、選ばれた業者の点数は既に公開済みで、委員への圧力などのおそれもないためだ。 企画提案内容書は全体で一つの著作物で、業者が開示に支障があるとの意見書を出した以上、公表に同意していないとして不開示を認めた。 落選業者の得点と順位、議事録の不開示部分は、業者の評判やノウハウ、個人の特定に関わるとして不開示を認め、会社のその余の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月5日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第4号
- 事件名
- 行政文書一部開示決定一部取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所 平成22年（行ウ）第4号 2011.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。