記録所.com

2012年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

無保険車事故の保険金と遅延利率

結果 その他向き―

あらまし2004年、車を運転していた人が、保険に入っていない車に衝突され、首の脊髄の損傷で両手足がまひする後遺障害を負った。被害者は自分の自動車保険に、無保険の車による事故で保険金が出る条項を付けていた。被害者とその両親、子は、保険会社に対し、この条項に基づく保険金と、支払いが遅れた分の年6分の遅延損害金を求めた。自賠責保険金や障害基礎年金を保険金からどう差し引くかと、遅延損害金の利率が争点になった。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、被害者に保険金の残り約1億1584万円、両親に各205万円、子に105万円を支払うよう命じるなど、請求を一部認めた。ただし、遅延損害金の利率は、賠償請求と実質的に同じだとして民法の年5分とした。
最高裁の判断

保険金は損害の元本を埋めるもので、遅延損害金は対象外だ。そのため保険金の額は、元本から自賠責保険金や年金などの全額を差し引いて計算する。

保険会社との保険契約に基づく支払いは商行為による債務にあたる。そのため、支払いが遅れた分の利率は民法の年5分ではなく商法の年6分だ。

正しい保険金は約1億1202万円だが、保険会社は上告しておらず被害者に不利に変更できないため、約1億1584万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2012年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成21年(受)第1923号
事件名
保険金請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

平成21年(ネ)第22号

2009.07.09請求を一部認めた(遅延損害金は年5分) ―
2009.07.09―請求を一部認めた(遅延損害金は年5分)―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成21年(受)第1923号

2012.04.27 判決その他 この判決
2012.04.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須藤 正彦賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
竹内 行夫賛成―
千葉 勝美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。