2012年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
ループ再生する楽音装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヤマハは、同じ曲をくり返し再生する「ループ再生」のときに、曲の終わりと始まりの間に音が途切れる部分ができないようにする「楽音データ再生装置」の特許を持っていた。圧縮した音のデータの後ろに、別の方式（ADPCM方式）で圧縮したデータを置いて順に読み出す仕組みだ。株式会社アクセルは、この特許は明細書の書き方に不備があり、既にある技術から簡単に考えつくものだとして特許庁に無効を求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年3月30日、明細書の書き方に不備はなく、既にある2つの文献の技術からも簡単に考えつくものではないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | この特許は、曲の終わりで音が途切れるという課題を解決するもので、明細書に書かれている。曲の始まり側の課題まで請求範囲に入れる必要はないとした。 「所定の再生処理単位」は、複数のサンプルをひとまとめにするフレーム単位を指すと分かり、意味は明確だとした。ADPCM方式は広く知られた技術で、実施もできるとした。 既にある技術は課題もデータの並べ方も違い、組み合わせても簡単には考えつかないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10136号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10136号 2012.04.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。