2012年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
圧縮音声の再生遅れを防ぐ装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヤマハは、圧縮した音声データを再生するときの音の出だしの遅れを防ぐ「信号処理装置」の特許を持っていた。この装置は、再生の指示が出る前にデータの先頭部分だけを元に戻しておき、その部分を鳴らしている間に続きを元に戻す仕組みだ。株式会社アクセルは、この発明は既にある2つの公開された発明を組み合わせれば簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、アクセルはその判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの先行する発明のどちらを出発点にして組み合わせても、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた（2011年7月11日の審決）。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、アクセルの請求を退けた。 先行発明1は先頭部分を圧縮せずに保存して遅れを防ぐもので、先頭まで圧縮しておき前もって元に戻す本件発明とは考え方が根本的に違い、圧縮する動機もない。 先行発明2は再生する音声データ全体を前もって元に戻しておくもので、先頭を鳴らしながら続きを元に戻す仕組みは書かれておらず、組み合わせても本件発明にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10267号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10267号 2012.04.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。