2012年5月9日 知的財産高等裁判所 判決
前の裁判で会社が裁判所をだましたか
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | テープホルダーの考案について実用新案権を持っていた個人は、リコーの複写機がこの権利を侵害していると主張し、長年にわたって何度も訴えたが、すべて退けられていた。今回この個人は、平成13年に起こした裁判の中でリコーが事実を隠した目録を出し、裁判所をだまして不当な判決を得て、賠償の支払いを免れたと主張した。そのうえで、受けた損害の一部として199万4200円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、訴えそのものは適法と認めた。そのうえで、リコーが目録を出したことは正当な訴訟活動だったとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 今回の訴えは過去の裁判の蒸し返しともいえるが、形の上では違う主張をしているので、権利の乱用として門前払いにまではしない。 リコーの目録は、自分の側の主張を明らかにするために出したもので、裁判所をだます不正な行為とはいえない。 前の判決は個人側が出した目録を基にしており、リコーの目録が判決を左右したともいえない。請求は認められず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10086号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10086号 2012.05.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。