2012年5月24日　知的財産高等裁判所　判決

カタカナ英語変換システムの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	有限会社新英プラナーズは、利用者が入力した英語を専用のデータベースでカタカナ英語に変換し、コンピュータ上の日本語ソフトに渡す「カタカナ英語変換システム」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された文書に書かれたカナと英字の変換装置と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	日本語ソフトに文字を入力し、変換した単語をそのソフトに渡す仕組みは広く知られており、以前の発明にこれを組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を正しいと判断した。米国式・英国式の選択や語源の意味の表示などの特長は、特許を求める範囲として書かれた内容に基づかないため、考慮しないとした。「専門家」とはその分野の通常の知識を持つ人を指し、特定の会社を指すものではないとして、会社の主張を退けた。

あらまし

有限会社新英プラナーズは、利用者が入力した英語を専用のデータベースでカタカナ英語に変換し、コンピュータ上の日本語ソフトに渡す「カタカナ英語変換システム」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された文書に書かれたカナと英字の変換装置と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

日本語ソフトに文字を入力し、変換した単語をそのソフトに渡す仕組みは広く知られており、以前の発明にこれを組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審決を正しいと判断した。

米国式・英国式の選択や語源の意味の表示などの特長は、特許を求める範囲として書かれた内容に基づかないため、考慮しないとした。

「専門家」とはその分野の通常の知識を持つ人を指し、特定の会社を指すものではないとして、会社の主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10412号 2012.05.24請求棄却　この判決	2012.05.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。